本菲卡最近几场联赛把防线整体压到了中圈附近，穆里尼奥的球队不再像赛季初那样主动压上逼抢，而是让两名中卫保持更深的站位，把身后空间交给门将和边后卫覆盖。这么踢场面不好看，但对手反击时更难找到直线通道。问题是压得越低，中场与防线之间的空档就越大，一旦第一道拦截被穿透，后卫线身后的空地就会直接暴露给对手的推进球员。
一、门将活动范围限制防线高度
特鲁宾的活动范围偏小，出击判断也不算果断，这直接决定了防线能压多高。中卫一旦站到中线附近，身后那片区域就全部交给门将处理，而他在高球判断和一对一收窄角度上都不是强项。穆里尼奥对此很清楚，所以宁愿让后卫线退到禁区前沿一带。
这个取舍在里斯本德比里体现得最明显。本菲卡全场退守，中卫组合始终保持在禁区弧顶附近，对手推进到三十米区域时，面前站的是两条完整的防守线，而不是被拉扯开的空当。比赛最终零封收场，靠的不是运气，而是防线高度与门将能力之间找到的平衡点。
如果换成一名出击范围大、脚下出球稳的门将，穆里尼奥完全可以要求后卫线前提五到八米，把逼抢起点放到中场。但特鲁宾的特点决定了这条线只能停在现在的位置，再往前一步，身后就是无人区。
二、中场拦截线与后卫线的距离
压低防线之后，中场球员必须跟着往回撤，否则两条线之间就会出现十米以上的空档。本菲卡现在的中场配置里，若昂·内维斯擅长回追和补位，但弗洛伦蒂诺的横向移动速度一般，一旦对手在肋部做二过一，中场线很容易被穿。
穆里尼奥的解决办法是让边后卫内收，形成三中卫的临时结构，中场只需要负责正面拦截。对阵法马利康的比赛里，本菲卡的防守站位更接近五后卫，边路留给对手传中，禁区里始终保证三个人盯防。这种做法牺牲了边路压迫，但换来了中路密不透风。
问题在于，爱游戏一旦对手拥有能连续在肋部做球的球员，中场线被吸引出来之后，后卫线就必须提前上抢，这时候身后的空当又会暴露。穆里尼奥目前没有更好的办法，只能要求中场球员减少无谓上抢，把防守动作留到最后三十米。
三、反击起点被推后
防线压得低，反击的起点也就更深。本菲卡断球之后，第一脚出球往往来自中卫或门将，而不是中场核心。这意味着反击的第一传距离更长，失误率也更高。穆里尼奥显然接受了这一点，他要求前锋线保持至少两人随时准备启动。
帕夫利季斯在这种体系里承担了大量背身拿球的任务，他的支点作用决定了本菲卡反击能否形成二次进攻。对阵波尔图的比赛里，本菲卡全场只有三次射正，其中两次来自后场长传后的快速推进，这恰好说明球队的进攻发起方式已经被防线高度改变了。
如果中卫能压到中线附近断球，反击的第一传距离会缩短十到十五米，前锋接到球时面对的防守压力也会小很多。但穆里尼奥宁愿放弃这种便利，也要保证防守端的稳定，这是他对风险排序的直接结果。
四、中卫身后由谁补位
防线位置一旦压低，中卫两侧和身后的补位任务就落到边后卫身上。本菲卡的边后卫在进攻时压得并不算高，更多时候是留在中场线附近，确保对手打身后时能第一时间回收。这是一种用边路宽度换取中路安全的选择。
但边后卫回收之后，球队在边路的防守人数反而变少，对手很容易通过转移把球送到弱侧。穆里尼奥对此的要求是边前卫必须回追到本方三十米区域，形成边路的二对二或者二对一，而不是让边后卫独自面对对方的边锋加套边。
这套补位结构对球员的战术执行力要求很高，一旦边前卫回追不及时，整条防线就会被迫向有球侧倾斜，另一侧的中卫就要独自覆盖更大的横向面积。穆里尼奥现在没有能替代这些跑动的球员，所以补位质量直接决定了防线高度能否维持。
穆里尼奥的这条防线目前没有崩盘的风险，但它依赖的是球员对位置的严格执行，而不是个人能力的兜底。一旦中卫出现伤病或者状态下滑，整条防线的高度就会被迫进一步降低，禁区里的压力也会成倍增加。
更现实的问题是，本菲卡在转会市场上的操作空间有限，穆里尼奥很难在冬窗找到一名能改变防线高度的门将或中卫。这套低位防守体系还会继续运转下去，直到球员特点发生变化。
